Oleh Ninel Seniuk
Memperkuat multipolaritas demi mempromosikan pembangunan dan keamanan global yang adil adalah tema utama KTT BRICS 2024. Permintaan untuk memperkuat multipolaritas menempatkan pembangunan di pusat agenda, seperti yang terlihat dari judul Deklarasi Kazan. Memperkuat multipolaritas sangat penting karena pembangunan yang berkelanjutan cenderung menciptakan kondisi yang tepat untuk keamanan, bukan sebaliknya, seperti yang disarankan oleh logika klasik di mana keamanan datang terlebih dahulu, diikuti oleh pembangunan. Itulah sebabnya keputusan yang diadopsi di KTT BRICS dirancang untuk memberikan bentuk praktis bagi model baru pembangunan multilateral dalam tatanan internasional yang lebih adil dan seimbang, yang mempertimbangkan kebangkitan pusat-pusat kekuatan baru, pertumbuhan ekonomi, dan pengembangan keputusan politik mereka sendiri.
Kita berbicara tentang tatanan yang didasarkan pada kerangka institusional baru yang mampu menciptakan kondisi yang diperlukan untuk mencapai potensi kreatif internal sebagai cadangan yang belum dimanfaatkan untuk pembangunan dan kerja sama global yang saling menguntungkan dan adil (Paragraf 6 Deklarasi). Tanpa diragukan lagi, tatanan ini juga menyediakan partisipasi yang lebih luas dari negara-negara BRICS dalam proses pemerintahan global dan pengembangan bersama (Paragraf 8). Dan karena perkembangan semacam itu mengasumsikan pendekatan holistik, keputusan terkait perdagangan internasional yang diambil di Kazan juga harus dilihat dalam konteks politik dan ekonomi yang lebih luas, karena analisis sederhana terhadap keputusan yang terdapat dalam paragraf 70-80 Deklarasi mengenai perdagangan internasional berisiko terlihat seperti pengulangan sepele dari 17 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) yang diadopsi oleh PBB pada tahun 2015 dan implementasinya, yang mempertimbangkan spesifikasi negara-negara BRICS+.
Dalam konteks ini, akan sangat membantu untuk kembali ke sejarah pembentukan BRICS, yang terjadi di tengah krisis keuangan dan ekonomi global 2007-2009 yang disebabkan oleh konsumsi berlebihan, yang menyebabkan pasar perdagangan internasional turun sebesar 8,51 persen pada tahun 2009 (WT 2024). Sifat mendasar dari krisis ini terletak pada kenyataan bahwa krisis ini sebenarnya menandai akhir era Keynesian dalam pengembangan industri yang didorong oleh stimulasi konsumsi dan pertumbuhan perdagangan luar negeri yang maju sebagai mesin penggerak pertumbuhan ekonomi domestik. Misalnya, pada tahun 1970, perdagangan internasional menyumbang sedikit lebih dari 25 persen dari PDB global, pada pergantian tahun 1973-1974 melebihi 30 persen, pada tahun 1992 mencapai 40 persen, dan pada tahun 2000 mencapai 50 persen, dan menjelang krisis, angkanya berkisar sekitar 60 persen (op. cit.), menunjukkan tingkat globalisasi yang tinggi dari ekonomi konsumen global.
Tahun-tahun berikutnya ditandai dengan pemulihan pasca-krisis yang lambat dan tidak stabil, termasuk melalui pemulihan paksa peran penggerak pertumbuhan perdagangan internasional (pada tahun 2011, pangsa perdagangan internasional melebihi 60 persen dari PDB global untuk pertama kalinya, tetapi kemudian, tidak mampu mempertahankan angka tersebut pada tahun 2012-2014, baru melebihi angka itu lagi pada tahun 2022), hanya mengonfirmasi sifat mendasar dari krisis 2007-2009. Pada saat yang sama, mereka menunjukkan pentingnya melakukan restrukturisasi mendalam terhadap ekonomi global dan perdagangan internasional.
Dalam hal ini, upaya bersama yang energik dalam BRIC yang dimulai pada tahun 2008 adalah inisiatif konstruktivis untuk melakukan restrukturisasi semacam itu, yang sangat difasilitasi oleh efek mengesankan dari keajaiban ekonomi China dan kebangkitan cepat Tiongkok di panggung global. Setelah bergabung dengan WTO pada akhir 2001 dan meningkatkan perdagangan dengan Barat di bawah kebijakan Reformasi dan Pembukaan, China menjadi mitra kedua Amerika Serikat setelah Kanada pada tahun 2006. Pada tahun 2008, China menjadi pemberi pinjaman asing terbesar bagi negara-negara ini. Dengan demikian, pada awal 2009, ekonomi China adalah salah satu yang pertama berhasil mengatasi krisis, muncul dari situasi tersebut relatif lebih kuat dibandingkan dengan negara lain yang melemah, dan pada tahun 2010, China dengan tegas mengambil posisi sebagai ekonomi terbesar kedua di dunia (CFR 2024).
Dikombinasikan dengan dinamika ekonomi yang cepat dari empat harimau Asia Timur, hal ini menyebabkan Amerika Serikat pada tahun 2011 melakukan Pivot ke Asia dan, lebih luas lagi, ke kawasan Asia-Pasifik (APR). Pivot ini juga menyebabkan Menteri Luar Negeri AS saat itu, Hillary Clinton, mengemukakan ide untuk menghidupkan kembali Jalur Sutra dari Asia ke Eropa, dengan India memainkan peran kunci sebagai bagian dari inisiatif pembangunan infrastruktur global (op. cit.). Pada tahun yang sama, dalam Konferensi Umum UNCTAD ke-13, Sekretaris Jenderal UNCTAD menyampaikan laporan yang sangat mengkritik pendekatan neoliberal. Laporan tersebut menekankan bahwa “menempatkan pasar yang diliberalisasi dan harga yang fleksibel di pusat perhatian terbukti tidak memadai mengingat tantangan kompleks yang dihadapi oleh generasi baru globalisasi” dan, oleh karena itu, mengandalkan sepenuhnya pada pasar yang mengatur diri sendiri adalah “biaya tinggi dan tidak efisien” dan pemisahan pasar keuangan dari ekonomi riil menyebabkan “akumulasi utang yang cepat dan inflasi harga aset yang tidak dapat dibenarkan, melampaui pertumbuhan produktivitas.” Dinamika ini pada akhirnya menghasilkan destabilisasi global, “dan hingga saat ini, strategi penyeimbangan yang efektif belum terwujud di tingkat multilateral,” terutama mengingat bahwa “baik IMF maupun Bank Dunia… belum mampu membentuk visi ekonomi dunia pasca-krisis” (UNCTAD XIII, hlm. 6–8). Laporan ini adalah yang pertama kali membenarkan di tingkat PBB perlunya pergeseran konstruktivis dari model neoliberal eksklusif sebelumnya menuju model inklusif baru yang mendorong “akhir dari globalisasi yang didorong oleh keuangan (ibid., hlm. 4) dan perlunya globalisasi yang dipimpin oleh pembangunan” (ibid., hlm. 7).
Pada tahun 2013, Presiden China Xi Jinping mengumumkan inisiatif infrastruktur Belt and Road yang bersifat unilateral, menampilkan konfigurasi Jalur Sutra yang baru. Sebagian besar negara di seluruh dunia kemudian bergabung dengan proyek ini, yang berarti bahwa Beijing secara efektif telah mengambil inisiatif strategis dari Amerika Serikat. Faktanya, BRI menandakan akhir dari tatanan internasional unipolar. Mengingat bahwa potensi pengembangan suatu ekonomi sangat bergantung pada infrastrukturnya, kemajuan praktis dari mega-proyek BRI dengan keterlibatan sebagian besar negara, terutama di Asia dan Eropa, meletakkan dasar bagi infrastruktur ekonomi global yang baru, sehingga menegaskan peran China sebagai pusat perdagangan internasional terkemuka.
Era pasca-perang dengan pertumbuhan yang cepat – dalam urutan besaran – dari pangsa suatu negara dalam perdagangan internasional yang secara tradisional mendorong pembangunan sosial-ekonomi datang ke akhir sekitar waktu yang sama. Namun, perlambatan pasca-krisis mulai terjadi, dan antara tahun 2012 dan 2014, laju pertumbuhannya hampir merata (WB 2017, hlm. 37). Akibatnya, pangsa perdagangan internasional dalam PDB global yang sebelumnya tumbuh secara stabil dari 25 persen pada tahun 1970 menjadi 50 persen pada tahun 2000 mulai menunjukkan dinamika negatif, seperti yang terjadi pada tahun 2008 (turun 8,5 persen), meskipun volume perdagangan telah kembali ke tingkat pra-krisis pada puncak krisis, dan tingkat perdagangan melebihi 60 persen pada tahun 2011. Namun, kemudian, pada tahun 2012-2016 dan selama wabah pandemi 2019-2020, penurunan perdagangan luar negeri menjadi hal yang cukup umum (WT 2024). Ini mencerminkan kehabisan cadangan untuk pertumbuhan lebih lanjut dari permintaan konsumen yang didorong oleh inovasi global. Secara tradisional, permintaan komposit ini terutama didorong oleh sekitar setengah dari miliaran orang kaya yang berasal dari ekonomi maju dengan pendapatan tahunan di atas $20.000. Untuk mengatasi tantangan ini, basis konsumen perlu diperluas dengan melibatkan negara-negara dengan pendapatan di bawah rata-rata, baik secara langsung maupun tidak langsung, termasuk melalui e-commerce.
Secara umum, ada permintaan objektif untuk mesin pertumbuhan ekonomi baru. Negara-negara BRICS+, dengan potensi demografis dan ekonominya, serta pasar yang tumbuh pesat, muncul sebagai kandidat yang paling cocok untuk peran ini di abad ke-21.
Pada tahun 2014, hampir semua negara dari kelompok ini, kecuali Rusia, telah secara signifikan meningkatkan pangsa perdagangan luar negeri mereka dibandingkan tahun 2000. India mengalami pertumbuhan terbesar (dari 26,9 persen menjadi 48,9 persen), diikuti oleh China (dari 39,3 persen menjadi 44,9 persen), Brasil (dari 21 persen menjadi 24,1 persen), dan Afrika Selatan (dari 47 persen menjadi 59,6 persen). Namun, Rusia mengalami penurunan dari pangsa awal yang tinggi (65 persen pada tahun 2000) menjadi 47,6 persen (dihitung berdasarkan data WB dari WT2024).
Namun, karena basis yang relatif rendah dalam perdagangan global, biaya transaksi yang tinggi, dan pengaruh lemah dari keputusan politik antar negara terhadap dinamika ekonomi praktis, efek yang nyata dari percepatan pertumbuhan perdagangan luar negeri dalam BRICS tidak terlihat selama periode ini. Pengecualian termasuk China (dengan rata-rata laju pertumbuhan ekspor-impor sebesar 9,85 persen dibandingkan dengan pertumbuhan PDB sebesar 8,65 persen) dan Brasil (4,3 persen dibandingkan dengan 3,7 persen). Sementara itu, dinamika ekonomi India (7,9 persen dibandingkan dengan 13,5 persen), Rusia (5,9 persen dibandingkan dengan 8 persen), dan Afrika Selatan (3,2 persen dibandingkan dengan 2,5 persen) memiliki sifat yang sangat berbeda. Selain itu, pada tahun 2014-2023, hanya Afrika Selatan dan Brasil yang berhasil meningkatkan pangsa relatif perdagangan luar negeri mereka dalam PDB mereka (menjadi 65,1 persen dan 33,4 persen, masing-masing), sementara tiga negara lainnya mengalami penurunan (India menjadi 31,2 persen, China menjadi 37,1 persen, dan Rusia menjadi 41,6 persen).
Perlu dicatat bahwa dalam peringkat global yang melibatkan indikator ini, hanya Afrika Selatan yang berada di antara 100 besar di posisi ke-96, sementara negara-negara peserta lainnya terdaftar di tingkat kedua dan ketiga dari seratus kedua. Sebagai perbandingan, pemimpin peringkat ini, Luksemburg, memiliki rasio perdagangan luar negeri terhadap PDB yang melebihi 394 persen, sementara di antara 40 ekonomi maju teratas, indikator ini melebihi 100 persen (EU 2024).
Membahas peran lokomotif perdagangan internasional dalam dinamika ekonomi BRICS dalam arti tradisional bukanlah pilihan dalam keadaan ini. Namun, situasinya akan berubah secara dramatis jika kita fokus pada e-commerce dan menganalisis dinamika pertumbuhan evolusioner negara-negara BRICS dalam pertukaran barang antara (perdagangan terkait GVC) dalam kerangka kerja sama inovasi-industri internasional dan Rantai Nilai Global (GVC) yang dihasilkan. Seperti yang ditunjukkan oleh estimasi kami berdasarkan data WITS 2024, negara-negara BRICS menunjukkan, meskipun dengan kecepatan yang berbeda, pertumbuhan yang dipercepat dalam perdagangan internasional. Misalnya, pada tahun 2000, volume perdagangan kooperatif China hampir empat kali (3,8) lebih kecil daripada Jerman dan lima kali lebih kecil daripada Amerika Serikat. Namun, karena penguatan relatif posisinya selama krisis keuangan dan ekonomi global, China mempersempit kesenjangan ini menjadi 1,6 dan 1,3 kali pada tahun 2009, masing-masing. Pada tahun 2019, China menyamai Jerman dan pada tahun 2020 menyamai Amerika Serikat.
Pada tahun 2022, ekonomi China telah melampaui ekonomi Jerman sebesar 15 persen dan ekonomi Amerika Serikat sebesar 10 persen, dan mengambil posisi kepemimpinan global sebagai salah satu dari tiga pusat GVC dunia. China mengungguli Rusia dalam perdagangan kooperatif sebesar 2,4 kali pada tahun 2000, menggandakan kesenjangan pada tahun 2009, dan lebih lanjut memperluasnya menjadi 5,7 kali pada tahun 2022. Mengenai negara-negara mitra lainnya, selama periode pra-krisis 2000-2007, India membuat kemajuan paling signifikan dengan meningkatkan volume perdagangan kooperatifnya sebesar 4,2 kali dibandingkan dengan 3,1 kali untuk China, 2,3 kali untuk Brasil, dan 1,3 kali untuk Rusia. Secara keseluruhan, dari tahun 2008 hingga 2022, China meningkatkan volume perdagangan terkait GVC-nya sebesar 6,2 kali dibandingkan dengan 4,7 kali untuk Rusia, 4,2 kali untuk India, dan 3,0 kali untuk Brasil.
Dengan penelitian terbaru menunjukkan bahwa di zaman sekarang, penggerak utama pertumbuhan ekonomi internal suatu negara bukanlah volume keseluruhan perdagangan luar negeri tradisional, melainkan e-commerce dan kerja sama internasional (lihat, misalnya, Borin, Mancini, dan Taglioni 2021), keputusan KTT BRICS Kazan 2024 yang terkait dengan perdagangan internasional harus diperiksa dalam konteks ini. Keputusan-keputusan ini adalah sebagai berikut:
- Memastikan keamanan rantai pasokan dan GVC integral dalam ruang bersama BRICS+ (Paragraf 70 Deklarasi) yang akan meminimalkan potensi kerusakan dari sanksi sepihak yang bertentangan dengan prinsip-prinsip WTO. Mencapai ini akan memerlukan pengembangan institusional dan infrastruktur yang sesuai dari ruang ekonomi bersama dan menyelaraskannya dengan kerangka institusi dan regulasi masing-masing negara mitra. Akibatnya, biaya transaksi dan risiko investasi untuk bisnis dan perdagangan akan menurun.
- Perlindungan dan pengelolaan efektif basis data bersama (Paragraf 71). Ini adalah persyaratan kunci untuk mengembangkan infrastruktur bersama pasca-industri, termasuk keamanan dan perlindungan seluruh rantai informasi dan komunikasi, mulai dari produksi basis elemen.
- Pengembangan dan keamanan e-commerce yang komprehensif (Paragraf 72). E-commerce secara signifikan meningkatkan aksesibilitas informasi dan komunikasi barang dan jasa sambil meminimalkan biaya transaksi yang terkait. Ini tidak hanya memungkinkan perluasan basis konsumen BRICS+ yang substansial (potensial hingga 6 miliar orang) tetapi juga memungkinkan banyak usaha mikro dan kecil untuk terlibat dalam pertumbuhan nilai tambah dan ekspansi GVC. Ini, pada gilirannya, merangsang permintaan konsumen agregat, termasuk yang didorong oleh inovasi. Dengan demikian, keputusan KTT Kazan menempatkan ekspansi e-commerce sebagai penggerak utama untuk melibatkan berbagai peserta, menyederhanakan investasi mikro dalam produksi skala kecil, mempromosikan kerja sama dalam pasar internal BRICS, dan memperkuat hak konsumen serta mempromosikan kepercayaan di pasar ini.
- Penyelesaian berkelanjutan masalah pasokan pangan berdasarkan teknologi inovatif sebagai bagian dari pendekatan inklusif dengan menciptakan jaringan perdagangan dan layanan pertanian yang efisien dan terdistribusi. Jaringan ini akan terbuka untuk peserta yang terlibat dan adil seperti petani kecil dan rumah tangga untuk integrasi lebih lanjut mereka ke dalam perdagangan internasional. Menciptakan infrastruktur pasar yang diperlukan termasuk mendukung inisiatif Rusia untuk mendirikan Bursa Pangan BRICS, yang dapat digunakan sebagai model untuk memperluasnya ke makanan lainnya di masa depan (Paragraf 73).
- Pengembangan zona ekonomi khusus (SEZ) BRICS yang bersifat bersama dengan berbagai fokus sektor. Zona-zona ini akan mengurangi biaya infrastruktur untuk bisnis menengah dan besar dan dengan demikian merangsang impor dan penyebaran regional teknologi industri yang dipinjam serta memungkinkan ekspor inovasi teknologi tinggi mereka sendiri ke negara-negara mitra untuk menghasilkan jenis nilai tambah baru (Paragraf 74).
- Penciptaan kondisi institusional, infrastruktur, dan motivasi untuk memungkinkan integrasi yang luas dari usaha mikro, kecil, dan menengah (MSMEs) ke dalam GVC produksi intra-BRICS yang ada dan GVC yang baru dikembangkan yang berorientasi inovasi dan Jaringan Produksi Global (GPN) (Paragraf 75). Bersama-sama, ini akan membangun kerangka institusional dan infrastruktur global untuk BRICS+ sebagai bagian dari pendekatan konstruktif yang menggabungkan faktor “keras” (di tingkat keputusan politik bersama dan kodifikasi legislatif yang diselaraskan di tingkat nasional), “lunak” (koordinasi kebijakan bersama dan praktik regulasi), dan faktor “virtual” (motivasi). Metode ini telah diterapkan secara efektif di China sebagai bagian dari model pengembangan ekonomi yang dikelola secara institusional.
- Penciptaan dan dukungan profesional untuk platform pemerintahan bersama, PartNIR, untuk menyelaraskan dan menyinkronkan proses untuk memajukan pencapaian Revolusi Industri Baru (NIR). Ini termasuk pelatihan manajer puncak di Pusat Kompetensi BRICS (Paragraf 76) dan mengurangi biaya transaksi bisnis. Keputusan ini bertujuan untuk membangun kerangka institusional untuk manajemen global kerja sama inovasi-industri di antara negara-negara mitra berdasarkan pendekatan sistemik jaringan yang menawarkan manajemen yang lebih efektif untuk pengembangan ekonomi yang berkelanjutan dan terintegrasi secara global untuk BRICS+ dibandingkan dengan mekanisme saat ini, yang dibatasi oleh batas negara dan seringkali lambat serta tidak efisien dalam mengoordinasikan dan melaksanakan keputusan antar pemerintah secara multi-tier. Penelitian dari awal 2010-an (misalnya, Rodrik, 2012) menunjukkan bahwa pemerintah nasional dan hambatan perdagangan tarif dan non-tarif yang mereka ciptakan adalah penggerak utama biaya transaksi yang tinggi, yang pada saat itu mencapai 170 persen dari biaya produksi barang dan jasa. Oleh karena itu, mengembangkan platform PartNIR menawarkan potensi untuk secara signifikan mengurangi biaya ini dan dengan demikian meningkatkan keunggulan kompetitif global BRICS+.
- Digitalisasi komprehensif dari bidang sosial dan pengembangan Ekonomi Digital (DE) sebagai prasyarat untuk Transformasi Digital (DT) BRICS yang akan dicapai melalui penggunaan luas ICT inovatif modern dan akses ke sistem jaringan yang aman (Paragraf 77). Ide-ide ini akan diberikan karakter sistemik melalui penciptaan infrastruktur digital publik “cerdas” yang bersama untuk skala dan globalisasi dalam GVC dan GPN inovasi-industri, termasuk penggunaan Kecerdasan Buatan (AI). Faktanya, ini membentuk dasar untuk manajemen yang efektif dari kemampuan agregat negara-negara BRICS+ dalam platform PartNIR.
- AI akan digunakan secara luas untuk mempromosikan kewirausahaan ekonomi dan sosial guna mendorong pengembangan jaringan yang berkelanjutan. Dua jenis kewirausahaan ini akan disinkronkan dan diselaraskan oleh Institut Jaringan Masa Depan BRICS (BIFN), yang juga akan bekerja untuk membangun platform perdagangan bersama untuk barang publik digital (paragraf 78 dan 79). Inisiatif ini diharapkan dapat meningkatkan potensi internal permintaan konsumen agregat di dalam BRICS+.
- Memastikan akses yang luas dan terbuka ke sumber energi terdistribusi demi transisi hijau yang inklusif, adil, dan berkelanjutan dalam konteks Perjanjian Paris (Paragraf 80) akan menyelaraskan strategi energi BRICS dengan agenda hijau global. Mengingat sifat universal dan global dari isu ini, negara-negara BRICS yang menghadapi kendala keuangan menyerukan kepada ekonomi maju untuk mengalokasikan sebagian dari sumber daya keuangan dan investasi mereka ke sektor ini untuk mendukung model pengembangan inovasi dan industri baru serta infrastruktur yang diperlukan untuk transisi semacam itu (paragraf 80, 82), di antara hal-hal lainnya.
Seperti yang dapat dilihat dengan jelas dari analisis kontekstual kami, keputusan yang diambil di KTT BRICS di Kazan mengenai perdagangan internasional negara-negara mitra memiliki sifat yang cukup sistemik, mulai dari menetapkan tujuan untuk mengembangkan model baru pertumbuhan inovasi dan industri serta area restrukturisasi melalui peningkatan ekonomi dan sektor yang ada dan menciptakan ekonomi digital inovatif yang memanfaatkan pencapaian Revolusi Industri Baru (NIR) dan ICT yang maju. Landasan dari upaya ini mencakup pengembangan infrastruktur digital publik modern dengan akses inklusif, yang membuka cara praktis untuk meningkatkan dan mengglobal proyek lokal tidak hanya di bawah Globalisasi 3.0 (Produksi Tanpa Batas), tetapi juga Globalisasi 4.0 (Layanan Tanpa Batas), melalui integrasi ke dalam GVC dan GPN bersama dalam ruang BRICS+ yang aman dan nyaman.
Pendekatan ini secara dramatis mengurangi biaya transaksi bagi para peserta, memungkinkan sebanyak mungkin peserta untuk mengambil bagian yang lebih luas dan inklusif dalam proses produksi global. Para peserta ini, seperti peserta kecil, perusahaan rintisan, dan usaha mikro serta kecil, mungkin sebelumnya tidak dapat berpartisipasi dalam proses tersebut karena hambatan tarif, non-tarif, dan informasi-komunikasi yang tidak dapat diatasi dalam logika model BoP 1.0-4.0 (Base of Pyramid) modern. Perlu dicatat bahwa adopsi luas perdagangan digital membentuk inti dari model BoP 1.0. Penting untuk dicatat bahwa transformasi struktural ini disertai dengan penciptaan inovasi institusional yang kritis, seperti entitas baru seperti BIFN, atau Pusat Kompetensi BRICS, serta platform koordinasi dan pemerintahan seperti PartNIR. Langkah-langkah ini membedakan pendekatan BRICS dari kerangka koordinasi dan manajemen 17 GVC yang dipromosikan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang bergantung pada fondasi institusi yang ada. Model BRICS menawarkan sistem yang lebih dinamis dan adaptif untuk memajukan pembangunan ekonomi yang berkelanjutan dan terintegrasi secara global.
Dalam hal ini, pendekatan sistematis semacam ini sangat menguntungkan bagi China sebagai pusat inovasi dan industri global terkemuka, yang menarik sejumlah besar GVC dan GPN, memposisikan dirinya, seperti yang ditunjukkan oleh analisis kami, sebagai yang paling kuat dari tiga pusat daya tarik global (China, Amerika Serikat, dan Jerman) untuk integrasi pasar inovasi dan industri serta perdagangan internasional. Namun, negara-negara mitra BRICS+ lainnya secara objektif tertinggal di belakang China dalam hal ini. Tidak perlu dikatakan bahwa faktor subjektif – penggerak politik dan institusional – dapat meningkatkan atau melemahkan pengaruh determinan ini, tetapi tidak dapat mengesampingkannya, yang menciptakan tantangan bagi ekonomi mitra lainnya, yang tidak memiliki potensi demografis dan ekonomi yang sebanding, termasuk Rusia. Dengan demikian, penting untuk mempertimbangkan peran kritis yang dimainkan oleh faktor kompetensi, informasi dan komunikasi, serta motivasi dalam pendekatan inklusif di tingkat mikro ketika datang ke realisasi praktis dari lanskap objektif ini.
Perkembangan pesat perdagangan digital dan dukungan di tingkat MSME dalam menciptakan dan mengintegrasikan mereka ke dalam GVC dan GPN bersama dengan bantuan infrastruktur digital inovatif yang sesuai dan arsitektur institusional yang inklusif, menawarkan peluang signifikan bagi ekonomi Rusia dan perdagangan luar negeri Rusia. Dalam hal ini, keputusan yang diadopsi di KTT BRICS Kazan dapat menjadi fondasi yang kuat untuk melaksanakan transformasi yang sesuai dengan fokus pada kesiapan regional dan lokal untuk menerapkan transformasi ini secara efektif.
Ninel Seniuk – Dosen di Fakultas Ekonomi Dunia dan Urusan Internasional, Universitas HSE.
Valdai Discussion Club
Sumber: Valdai Discussion Club